[الشاااااامخ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

موضوع جميل للنقاش
واذا كنا سنتكلم عن لجنة التحكيم ببرنامج شاعر المليون فالكلام يطول والحديث ذو شجون .....
فبعيدا عن التعصبات والتكلات القبليه فبدر صفوق وحمد السعيد وتركي المريخي انا ارى وانا اقول ارى يعني ( رأيي الشخصي )فقط ... ارى ان اختيارهم للجنة التحكيم غلطه فادحه وخطألايغتفر للجنه المنظمه... صحيح انهم شعراء كبار واساتذه في الشعر لكن ذلك لايرتقي بهم لنقد شعراء كبار سواء عبدالله عبيان اليامي اوفيصل اليامي اوتركي الميزاني او عبدالرحمن الشمري في النسخه الاولى من الكسابقة مع غياب بدر صفوق عنها او في هذه النسخه مع وجود شعراء عمالقه ايضا كناصر الفراعنه وهلال المطيري وعيضه السفياني وخالد العتيبي وغيرهم .....اذ ان شاعر لاينتقد شاعرا الا بمؤهلات اعلى منه ولا اعتقد ان لدى حمد السعيد او تركي المريخي او بدر صفوق هذه المؤهلات .... اما اذا كان حضورهم للتشجيع ورفع المعنويات فلا باس به مع جزمي ان اللجنه لم تختارهم للتشجيع بل اختارتهم للتحكيم وقد رأينا ان حمد السعيد مجرد مشجع فقط من خلال مصطلحه الذي انتشر حتى على السنة من لايفقهون شيئا بالشعر فحتى لو تكلمت مع احد بكلمه بليغه قال لك فالك البيرق او فالك المليون فهذا المصطلح هو نتاجه الوحيد وحسنته اليتيمه في هذا البرنامج اما تركي المريخي فلله دره من ناقد يجيد تبعية الاخرين بفن حتى في التزلف والتشجيع على المدح العقيم كما حدث عندما ايد ياسر التويجري على شحذته العلنيه بمدح محمد بن زايد واضنه كان يريد ان يمدح محمد بن زايد ايضا ويكسب مليونا اخر ومن ثم يفتك من احراجه بلجنة شاعر المليون انا لا ادري اي منظور ينتقد فيه الاخرين وعلى ماذا يعتمد في نقده لا ادري ..... اما بالنسبه للفاضل بدر صفوق فدخوله للجنة التحكيم جاء بعد انتقاده لللجنه السابقه من خلال برنامج في قناة الصحراء ان لم تخني الذاكره يعني جبر خاطر وبالنسبه لمفهوم النقد لديه اعتقد انه مفهوم بائس ومبني على قاعدة استخراج النفس من الرئه الباليه .... في المجمل هؤلاء الثلاثه صفر على الشمال في البرنامج ....!


تحياتي للجميع ولصاحب الموضوع بالاخص


ارق التحايا