[الهداد]

الموضوع منقووووول بتصرف



" لم أعلم بنتيجة شاعر المليون التي فاز بها الشاعر خليل الشبرمي إلا صباح هذا اليوم .. لقد كانت مفاجأة قوية

ونتيجة غير عادلة , حسب مقاييس المنطق .. لكنها طبيعية جدا في ظل الأسلوب الذي قام عليه البرنامج ..

لقد كنت على يقين شبه تام بأن الفراعنة لن يرفع البيرق .. فقد كانت كل الإجراءات حسبما أقرأفي

الصحف والمنتديات , وحسب ما أسمع من المتابعين من الزملاء والأصدقاء , تشير إلى هذه النتيجة ..

خلال الأسبوع الماضي كنت أتحدث مع كثير من الأصدقاء وقلت لهم أتوقع أن يفوزأي واحد من المتسابقين ما عدا

ناصرالفراعنة لأسباب محسوسة , لكنها غير مفهومة لدي على الأقل .. ربما كانت المسألة محسوبة سياسيا واقتصاديا

لقد استغل البرنامج ناصر الفراعنة إعلاميا استغلالا منقطع النظير ,

لقد كانت اللجنة منقسمة ـ تكتيكيا على ما يبدو ـ تجاهه قسمين : قسم يقوده الدكتور الحسن ويقوم على تمجيد ناصر ,

وإعطائه ما يستحق من الإشادة وإن خالطها إشارات خفية بعدم القبول , وقسم يتولى التقليل من شأن ناصر بالحق

أو بالباطل , وهذا يحتاج إلى شخص بوقاحة , وعربجية , وقلة أدب بدر صفوق ..

وقد صح التوقع بعدم فوز ناصر وانتهى المولد ..هذا ملخص سريع لرؤيتي للأحداث بمنطق الحق والعدل ..

لكن .. وهنا بيت القصيد , لا يستطيع كائن من كان أن يتهم اللجنة بأنها سلبت الفوز من ناصر وسلمته

لخليل الشبرمي , مع العلم أن خليل والسفياني يستحقان الفوز , ولكن بعد ناصر الفراعنة حسب تقديري ..

كل نتائج التقييم تمت بأدوات موضوعية ظاهريا , فاللجنة لها نسبة من التصويت , وجمهور الصالة له نسبة كذلك

والجمهور المشاهد عبر البث له أصوات هي الكبرى .. لو كان التقييم بيد اللجنة كاملا لحق لنا أن نتهمها بالحيف

وتجاوز الحق .. ولو كان بيدها ما استطاعت أن تنحاز عيانا بيانا , لأن هذا سيقضي على البرنامج الناجح جماهيريا

في مهده , وسيكتب شهادة وفاته مبكرا , وبذلك تموت الدجاجة البياضة .. لقد برّأت اللجنة نفسها بإعطاء ناصر

أعلى درجة بين المتسابقين حسب ما سمعته من بعض الزملاء .. كل شيء على الورق سليم 100% ..

ليس هناك مدخل للتشكيك إلا مدخل النتائج التي يعلنها مقدمو البرنامج , فما الذي يؤكد صحة النسب التي يحصل

عليها المشاركون , سواء داخل الصالة أو خارجها ؟ والمسائل التقنية يمكن التلاعب بها بألف وسيلة ووسيلة , وسبق

أن حدث إيقاف للتصويت من المملكة وبعض الدول في برنامج سوبر ستار على ما أظن , بوساطة افتعال مشكلة تقنية

ولنفترض أن كل شيء تم بأمانة , ألم نرض منذ البداية بالأسلوب الذي يقوم عليه البرنامج , وهو التصويت

من خلال إثارة وتأجيج النزعة القبلية العنصرية ؟ التصويت أسلوب ديموقراطي حضاري , مقبول من الجميع

لأن الأمة لا تجتمع على باطل , ونتائج التصويت يجب أن نقبلها ولو خالفت أهواءنا ورغباتنا .. لكن القائمين على

البرامج الفضائية وظفوه توظيفا ممسوخا بعد أن لعبوا بجيناته , فوجّهوه توجيهات عنصرية ..

واستفزاز المشاعر القبلية وتأجيجها يفتن الحليم , ويغوي العاقل , فمابالك بالدهماء وهم يمثلون النسبة العظمى في كل المجتمعات ؟

التصويت بهذا الأسلوب لا يمنح الحق كما ينبغي أن يكون الحق .. والتقييم بهذا الأسلوب كما نعرف جميعا لا يقوم

على التأييد الموضوعي , بل يتم منح الصوت لشاعر القبيلة حتى ولو كان ضعيف الشاعرية , قليل الموهبة ..

وربما كانت هناك جهات قوية ـ ماليا وسياسيا ـ تقود مسألة توجيه التصويت بكفاءة .. ولولا أن أُتَّهم بالعنصرية لقلت

إن فوز خليل الشبرمي بهذا المنطق كان هو الأقرب إلى المنطق , فتميم قبيلة كبيرة جدا , وقد أوصل أحد الباحثين

عدد أفرادها إلى ما يزيد على ثلاثين مليون نسمة منتشرين في أرجاء الوطن العربي ..

لقد خسر ناصر الفراعنة فوزا مستحقا , لكن خسارته ليست كخسارة الكأس في مباريات كرة القدم ,

فهو خسر في برنامج (شاعر المليون) لكنه كسب وباكتساح تام لدى المتذوقين في كافة أرجاء الوطن العربي ..

وهو ـ حسب رأيي ورأي الأغلبية ـ أقوى الشعراء المشاركين في البرنامج في نسخته الحالية والسابقة ..

التصويت أسلوب من أساليب المراهنات , وعندما تراهن على أمر ما فلا بد أن تتوقع كل شيء ..

والمراهنات في الغرب والشرق تدخل في كل المنافسات .. وتمارس في توجيه نتائجها كما نشاهد في الأفلام

وكما نقرأ ونسمع ونرى في وسائل الإعلام المختلفة خيانات ورشا وتدخلات جنائية .. يجب أن نتوقع كل شيء

ويجب أن نرضى بالنتيجة التي آل إليها برنامج (شاعر المليون) لأننا رضينا بالأسلوب الذي يؤدي إليها ..

وأخيرا أبارك للشاعر خليل الشبرمي ولمن راهن عليه بالفوز بالبيرق , وأقول لكل المتسابقين الآخرين هارد لك ..

أما ناصر الفراعنة على وجه الخصوص , فلا أظنه يشعر بمرارة الهزيمة , لأن لم يُهزم"

أ.هـ.
..