وعليكم السلام يا خيال لكن بودي ان اسألك وان تجيب بما يملي عليك دينك
1- ما هي المصلحة ان ينسب حمد الجاسر وهو علامة الجزيرة كما يلقبونه عند القاصي والداني والعالم والعامي - وغيره مثل العنقري وهو متبحر في علم النسب وقبلهم ابن لعبون وابن الشارخي وغيرهم ما هي مصلحتهم من ذلك تقولي اخطأوا - اقول لك زملاك من الذين نقلت منهم وهم الوهبه يجوز انهم اخطئو ؟ بل اكيد في ظني.
2- لماذا تسشهد بأقول حمد الجاسر في بعض بطون القبائل مثل العرينات والبدارين وغيرهم وتستثنيه اقواله في نسب الوهبه!!!
3-انت بينت من مقالك ان لكم مشكلة خاصة مع بعضا من العرينات فهل ردودك هذه على العرينات تعتبر ردة فعل والبائد اظلم - فإذا اخذنا بهذا المنهج فإنه لا يبتغى به اظهار حق..
4- هل نقلك عن نسب الوهبه من احد ابنائهم ثقة وانه في قررت نفسك أعلم من الجاسر في علم الانساب؟
انت ثبت الوهبه حنظلية صلبا ونسفت اقوال علماء قالوا بربابيتهم منذ قرون وبعدهم علماء يشار لهم بالبنان -
السؤال الذي يطرح نفسه ويبحث عن اجابه من هو يا ترى - خيال الغلبا - حتى يثبت وينفي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل لك من الشواهد اما كتب او بحوث ما يثبت انك صاحب علوم في الانساب حتى تقارع الحجة بالحجة وترد على علماء الانساب الآنفي الذكر - وتكون ندا لهم فمن المفترض أن تكون كذلك..لا لشيء الا انك اثبت وثبت واجزمت على نسب بطن من بطون نجد المشهورة وارجعت نسبه الى قرون عديدة تتعدى الالفين سنة!!!
لا تلومني يا اخ خيال فأنا اقرأ مثل ما تقرأ وهو شيء واضح وكتب موجودة في المكتبات ولا تحتاج الى تفاسير ولكل له رأيه لكن يبقى للناس الحجة الاقوى بشهادات العلماء المعــــتـــــبريــــن......
عموما يا اخ خيال انا والعياذ بالله من كلمت انا -ارد لما اراى تناقض واضح وضوح الشمس وليس لشيئ اخر
تحياتي وتقديري ودمت على الخير والمحبة